HOKA

Défi des bauges

L’équipe ERTIPS souhaite avant toute chose féliciter l’Equipe qui a participé à ce Défi, pour l’esprit de l’aventure à 4, et la performance sportive (on se de quoi on parle !). Nous nous faisons aussi la joie de voir que le Record des Bauges crée une émulation, à la hauteur de ce que ce fantastique massif peut engendrer.

Nous aimerions aussi clarifier les données quant à la comparaison (qui nous honore) avec « notre » Record des Bauges.

Si le principe est le même (gravir les 14 sommets de plus de 2000 en le moins de temps possible), les parcours empruntés sont différents. Voici un listing de ces différences qui ne permettent pas de comparer nos deux exploits :

- Notre chrono est parti d’Annecy en vélo à 17h30.

- Notre chrono s’est arrêté au parking de la grande combe à 21h10

- Notre temps total est donc de 28h40, avec plus de km, et plus de dénivelé.

- Mais l’ascension de la Dent de Cons a débuté à 18h35

- Et nous avons atteint le sommet du Tréloz à 19h20, soit 24h45 plus tard.

- Nous n’avons pas suivi le même itinéraire entre la Dent de Cons et la Sambuy ;

- Nous n’avons pas eu le droit (refus du Parc Naturel des Bauges) de gravir le Pécloz comme vous l’avez fait (depuis le Pont de Plan du Bout). en effet ce chemin passe dans le Parc et nous ne pouvions y passer. Nous avons du descendre la vallée sur 3 km avant de pouvoir retrouver le chemin normal de montée.



Pour ces raisons, vous ne pouvoez pas comparer votre temps avec le notre. Par mesure de respect, je vous remercie donc d’ôter toute référence à notre chronomètre dans vos articles.

Samuel HUBERT

Capitaine du Team ERTIPS

Bonjour,
Je vous remercie pour votre post et vos commentaires explicatifs.
Je voudrais préciser que nous n\'avons pris commme références chronométriques que les informations contenues dans votre communiqué de presse final \"27h35 du Parking de Frontenex à la combe d\'Ire\".
Nous ne cherchons aucunement à comparer nos modes de progressions ou itinéraires, car comme nous l\'avons souligné à plusieurs reprises, des options différentes ont été prises.
Notre parcours est plus court de 5km, avec 1000m de dénicelées en moins (où??), mais fait tout à pied sans vélo.
Notre but, comme vous, était de faire ce challenge à 4 coureurs. Contrairement à vous (1 coureurs au final -info sur votre site), nous avons eu la chance de pouvoir terminer ce périple tous les 4, et surement au détriment d\'un chrono plus bref si 2 coureurs étaient parti sur les 15 derniers km. Mais nous voulions finir cette aventure ensemble, et je le conçois, c\'est un vrai bonheur de l\'avoir réussi.
Nous avons arrété le chrono au sommet du Trélod, car comme vous à l\'époque (stop à la combe d\'Ire au lieu de Seythenex) nous n\'avons pas vu l\'utilité de comptabiliser la descente. Je m\'apperçois que nous devions être dans le même esprit à cet instant de l\'enchainement, les 14 sommets étaient bouclés, le but était donc atteint.

Je pense que vous serez d\'accord pour dire que notre approche était différente, mais que notre objectif identique, celui d\'enchainer les 14 sommets de ce fabuleux massif.
Nous avons trop de respect pour le sport en général et ce type d\'effort en particulier pour créer quelque polémiques que ce soit.
L\'essentiel a été l\'aventure humaine et sportive et d\'avoir atteint l\'objectif de finir ce périple tous les 4 ensemble.

Je souhaite bon courage aux prochains qui tenterons cet enchainement, dont le but est d\'enchainer les 14 sommets, par les itinéraires connus.

Cordialement
Baladié Patrick
(Réponse au post identique sur notre site web en date du 03 juillet 2010)